正值高校研究生复试、录取之际，一则“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的消息引起广泛关注。咋一看，相差了近60分，这是怎么做到的？有的不免怀疑其中“存在猫腻”，331分考生有“高人相助”。有人甚至还挖出了逆袭生的家庭背景以证明逆袭生“真的有高人相助”。
面对如此汹涌舆情，北京协和自然不能淡然处之，当即成立调查组。调查组成员调阅原始成绩单，审核复试程序，查阅相关材料，回放面试录像，并未发现异常情况，因此认定成绩有效。在此之前，被指与逆袭生存在关联的某医学院郑重声明，逆袭生与其单位的教职员工并无血缘关系，父母均在农村务家。在事实面前，谣言不攻自破。
如果仔细分析一下北京协和的考研分数计算公式就知道，初试成绩相差59分，并非总分相差59分，而是只差11.8分，在复试中这样的差距分不算多也不算少，只要复试成绩反超11.9分即可逆袭。按照北京协和的规定，初试成绩占比和复试成绩占比均为50%，考研总分=初试成绩（总分）÷500分×50%+复试成绩÷100分（总分）×50%。从这个计算公式看，初试中的59分，相当于复试总分的11.8分。事实上，在复试中，逆袭者反超了12.93分。
这些年，低分逆袭频惹风波，最后都被证明并无猫腻，也无违规。那么，为何年年出现这种事情呢？原因极其简单，固定思维和吸引流量双重作用的结果。在一些人的思想深处，考研考研，关键在考，分数决定一切。一旦出现逆袭情况，就认为不正常，断定背后存有猫腻，又有一些人因此深挖线索进行
论证。
由于主观认定在先，求证结果在后，自然能够“自圆其说”。在一些人的精心操作之下，逆袭就成了有事实、有真相的复试“违规”新闻，于是引起广泛关注。虽然事后被证明子虚乌有，但“质疑者”却是成功地吸引了人们的眼球，争取到了巨大流量，背后暗自高兴。这也可以看作一种娱乐，但在这种娱乐中制造“真相”的行为有违社会道德，还涉嫌造谣生事，还是不搞为好。
这不是说不要对招生工作进行监督，而是恰恰相反，只有监督才能保证公正。任何事情都不能失去监督，否则握有权力者就会任意而行，破坏行事规则。正是在这种机制之下，这些年各校招生录取工作循规蹈矩，鲜有舞弊事件发生，即使个别结果引起误解并被质疑，最后经过复盘都经受住了考验。这反过来又证明了招生录取工作还是规范与公正的。
其实，在研究生复试中，逆袭已经是常态。在2020年武汉大学遥感工程学院的考研复试中，一名考生初试成绩406分，排在专业学位考生的第四名，结果被刷。与此同时，一位初试成绩只有354分，与此406分的考生相比差了52分之多，却被录取。结果一经公布，立即有人质疑“双非高校”考生被歧视？结果考生自己出来证明并非如此。他说，在机试的时候，电脑最后居然死机了。他感叹，还是自己太菜了。
在2021年西北农大计算机科学与技术专业学术型硕士复试中，初试成绩排名第一（350分）和第三（337分）的考生被刷掉，而初试成绩倒数第一（289分）的考生被录取。在哈工程材料科学与化学工程学院学术型考生复试中，初试成绩最高436分者在复试中被淘汰，初试成绩仅为305分者被录取。
还是2021年，在浙大的复试中，初试成绩排行第一的考生也被淘汰，初试中最后一名的考生却意外上岸。在天大智能与计算学部的复试中，计算机专硕400分以上的考生有16位被刷掉，部分380多分的考生却被录取。在北航交通学院的复试中，一位初试成绩为418分、排名第一的考生亦被淘汰。
在今年的考研复试中，在中科院近代物理研究所的复试中，理论物理专业初试第一（381分）的考生被淘汰，而初试分数倒数第一（297分）的考生却意外实现了逆袭。在中山大学物理与天文学院原子与分子物理专业复试中，一名初试成绩299分的考生实现了逆袭，而一名初试成绩414分的考生被淘汰，两者初试成绩相差了115分之多。今年还有一些复试中的逆袭情况，在此不再一一赘述。
以初试分数论输赢的模式早已过去，取而代之的是更加科学的考核方式。从上可知，在考研复试中，逆袭已是常态。如果了解考研规则，就知道低分被录取、高分被淘汰并非是逆袭，而是正袭。现在的研究生录取工作，早就抛弃了唯分数的做法，代之以全面考察科研工作潜力的方式。在这种考核机制中，初试不过是资格赛，取得复试入场券而已，复试才是决赛。许多体育比赛项目采取这种竞赛方式，并没有任何人质疑其合理性，而是习以为常。
研究生质量越来越受到质疑，也越来越成为高校改革培养模式的重点方向。相关管理机构已经制定了严格的研究生教育质量管理保证机制，仅在研究生考试招生环节，就分别对主体责任、考试管理、规范招生、信息公开等作了严格规定，目的就是把好生源质量关，从而为保证培养质量打下良好基础，以初试分数论输赢的模式早被淘汰。
在北京协和的此次考研复试中，初试331分被录取，390分被淘汰，也是考研新机制作用的结果。北京协和考研复试现场面试录像显示，面试专家组对两位考生的专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等进行了综合测试，参与面试的专家根据考生表现进行独立评分，然后取各位面试专家评分的均值作为考生面试成绩。这个面试成绩与初试成绩进行综合计算，即形成考研总分，最后根据考研总分决定取舍。
网友们，在新的考研机制之下，初试只是取得复试入场券，复试才是决定能否录取的决赛。决赛定胜负，这是常识。如果初试成绩就能决定录取与否，复试也就没有必要多此一举了。在低分逆袭成为常态的情况下，还是以初试分数决定胜负的思维却裁判复试结果，只能算是“不知有汉，无论魏晋”了。不知你们对此有何高见，欢迎留言讨论，以供网友们参考。谢谢阅读与
关注。
（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
考研复试“正数第一被刷、倒数第一逆袭”频现，公平吗？
考研406分复试被刷：武大出了状况，还是考生未入状况？
考研人数五年几乎翻一番：为何如此急剧升温？
考研须知：招生政策出现了三大明显变化！
临床医学：北京协和只排第三，学科评估准确性到底如何？
0 条评论