最近，考研再也忍不住那些每年都会“借鉴”她的书和讲义的老师了，还指出了对方虚假学历和践踏学生等问题。
作为老师，你收人家的辅导费，却自己不准备，专门去提取别人的教学成果，的确是不适合当“老师”，或者这种人也不应该被称作老师。从道德的角度来讲，这种行为本身就对学生不负责！
考研维权难
维权却发现对方不是真名
虽然考研目前已经采取了措施，但是由于该机构的老师可能采用了化名，目前难以追踪到本人。考研人都看出了了，你这个是什么机构？老师都用假名字吗？
当然有些机构名师的假名字已经用了很多年了，而且还是自称是什么“外”的毕业生，然而他所指的自己的导师都站出来怼他了。
这种老师已经深得一些考上研的学生的追捧，以至于这么多年一直没有被处理。或者说，这也是私营机构里的最大问题，各种负面消息对他们居然没有一点作用，难道私营的辅导机构就不受约束吗？
考研学子背诵书本
汇编算不算抄袭
考研人对版权比较淡薄，所以有学生存在这样的问题：书有版权，但是出书不就是为了看吗？咱们高中的时候，老师也是把各种资料进行拼接，或者也以某本书为主，为什么那个就不算侵权呢？
考研教材
其实即使是整理别人的结果，那也是有知识产权的。哪怕是把国外的经典教材写成中文，那也是有知识产权的啊！而且考研的资料都是根据自己多年教学的经验总结的。
看看市面上这么多老师，大家归类的资料都差不多，可是为什么大家写得还是不一样呢？因为每一本书都有老师自己的教学灵魂和风格在里面，而抄袭者只能理解到表面的文字而已。
考研辅导书
类似于学术不端
如果这种老师是在高校工作，那么就属于学术不端中的“著作抄袭”。如果那些书本来就是类似于词典或者公共信息类的书，老师为了帮助学生理解而答应，那么本身应该就不存在侵权这个问题。
然而，现在的情况是一些老师直接将考研的出版物拿来当成自己作为老师的资本，并且招纳学生。不过由于这些老师并非在正规的大学工作，而是在私营机构教学，因此，其抄袭行为一直没有得到控制。
考研党吐槽
考研人会形成自己的一套舆论
虽然对于私营机构的老师，咱们也没有很快能处理的办法，但是考研学子作为点评人，总会形成自己的一套舆论。时间久了，就会把老师分成几个梯队！
如果几乎所有人说一个老师的好，比如“肖老”、“二李”、“汤神”等，那么这个老师想差都很难；如果几乎所有学生都对一个老师指
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
0 条评论